Face à l’urgence climatique et à l’ampleur de la tâche à accomplir, il y a de quoi être pris de vertige. L’inconséquence du comportement de certains et l’immobilisme d’une politique du compromis qui compromet toute action décisive, ont vite fait de nous faire succomber à une forme de découragement nihiliste. Et si, dans ce monde traversé par un vent d’autoritarisme new age, le Salut passait par un providentiel tyran vert ? Déconstruction d’un concept, dont les mains qui en tirent les ficelles ne sont pas forcément celles que l’on croit.
Il y a ceux qui veulent réunir leurs pairs pour les sensibiliser, ceux qui veulent donner des clés d’action, ceux qui veulent déclencher des contentieux qui feront jurisprudence. En France ou à l'étranger, les fondateurs d’Intérêt à agir, de Lawyers for Net Zero et du World Lawyers’ Pledge on Climate Action tentent d’embarquer le monde du droit dans la lutte contre le changement climatique et pour la protection de l’environnement.
Malgré l’acharnement de la planète à témoigner de son désespoir, au moyen d’épisodes climatiques à la fréquence plus soutenue et à la violence moins contenue, quelques irréductibles résistent encore aux théories du Giec. De ce tragique constat jaillit une question : qui est encore climato-sceptique ?
L’impact climatique du train de vie des populations les plus aisées passe de plus en plus difficilement dans une opinion publique sortie échaudée d’un été caniculaire et à qui l’on promet un hiver de sobriété forcée. Ses expressions outrageuses qui ont fait l’actualité ces dernières semaines témoignent de l’ampleur de la transformation à enclencher... et appellent à une redéfinition complète de ce que l’on entend par "richesse".
Basé sur le concept de permaculture, autrement dit la création d’écosystèmes respectueux de la biodiversité, la permaentreprise entend cultiver une activité performante, attentive à l’humain et à la planète, par l’exploitation frugale des ressources et le partage des bénéfices. Discernement pour certains, hérésie pour d’autres.
